潮信成功案例

01办案经过

2024年1月25日，经营餐具行业的李女士来到潮信律所，诉说了其被上海某知名餐饮集团拖欠圆桌、餐具等餐饮用品的货款长达5年之久，多次向对方主张货款，对方一直不肯支付。商谈中，李经理了解到韩超律师团队曾代理多起餐具供货商的案件，并均追回货款，基于对韩超律师团队专业能力的信任，特委托代表其公司提起诉讼。

案情研判阶段：权衡利弊

接受委托后，韩超律师团队认真研究案情、整理证据、制定相应的诉讼策略，并仔细分析了我方的不利之处。第一，对方在上海各个区都有分店，对应不同公司，案子要拆成八个案子起诉。不同法院受理时间也不同，周期长。第二，关键证据不足。本案中，虽然存在销售单等证据，但是金额较大的销售单并无对方工作人员签字。对账单也只是通过微信形式发送，金额并未完全得到对方的确认。第三，双方之间从未签订合同。第四，对方是知名餐饮公司，在上海具有一定的影响力。第五，部分货款经过了诉讼时效。第六，近几年经济下行，对方可能存在多个债权人，付钱意愿及能力降低。

虽然不利之处很多，但是韩超律师团队不气馁，坚持“方法总比困难多”的理念，一直在寻找突破口。在与李女士多次沟通后，我方得知对方有公司上市的计划。于是，韩超律师团队决定采取诉讼保全，冻结对方多个账户，影响其上市计划。

法院调解阶段：

对方竟然想打对折

2024年2月1日，韩超律师将八个案子提交法院。几个法院先后受理后，徐汇法院最先组织调解。2024年2月23日上午9点30分，韩超律师、朱志鹏律师来到了徐汇法院调解室，对方财务人员刘某参与调解。刘某表示，承认拖欠货款，但是其中13万余元的销售单并无工作人员签字，该笔款项不予认可。还有10万元销售单经过诉讼时效，想将42万货款打对折18万支付。韩超律师坚决不同意，力争保障当事人权益。

法院审判阶段：进一步搜集证据，充分准备庭审，催促法院加快保全，迫使主动与我方调解。

关键性证据施压。2024年4月15日，第一次开庭，由虹口法院审理。韩超律师团队认识第一次开庭的重要性，必须充分准备。为了让我方掌握更多的主动权，需要找到更多对我方有利的证据。2024年4月13日，朱志鹏律师与李女士沟通，询问是否还有其他遗漏的证据，最终在仓库里找到了关键性的《送货单》原件。

保全账户施压。2024年4月20日，第二次开庭，由闵行法院审理。庭前韩超律师加紧敦促法院加快保全对方的对公账户，另一方面在李女士资料室找到了另一份关键性《入库单》原件，证明此笔销售货物及金额是经过对方验收并核对。

创造有利局面。第二次庭审中，朱志鹏律师详细向法官说明我方的发货过程，销售金额、销售数量，并补充了证据入库单，再次形成了对我方有利的局面。

最后的博弈：局面扭转，达成和解。

在得知自己的对公账户被保全后，对方主动与我方和解，并将和解金额提到30万元。韩超律师团队考虑到李女士公司的利息损失，建议增加3万元调解金额，并明确告知对方我方的主张，这是最后一次调解。如果不同意，坚决将把诉讼流程走完。最后，对方迫于压力，接受我方提出的方案，并承诺分两次支付完货款。

02办案结果

2024年4月25日，双方签订《和解协议》。协议签订当天，对方支付第一笔货款。2024年5月6日，对方支付第二笔货款。最终，我方当事人成功拿到拖欠5年之久的货款，从立案到一次性收到货款仅用三个月。

03办案心得

诉讼过程应当巧用法律手段创造有利局面。本案中，韩超律师团队在全盘分析本案，制定灵活的诉讼策略，充分把握前两次庭审的机会，保全对方的账户，最终一次性达成和解，免去八个案件诉讼周期！

04办案律师

电话：18201716353

电子邮箱：hanchao_cx@163.com

教育背景：

西南政法大学 学士

上海对外经贸大学 硕士

职务：

上海潮信律师事务所主任

刑事案件部负责人

上海市潮汕商会特聘法律顾问

上海市多家潮汕企业法律顾问

电话：18721688866

教育背景：

西南财经大学

法学学士、经济学学士

执业领域：

刑事辩护  民商事争议解决

05关注我们

06联系方式

联系电话：021-55666006

联系地址：上海市虹口区水电路1422号海天商务大厦2号楼705室